ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು 60 ರಿಂದ 62 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀವ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ನೌಕರರಲ್ಲ; ಅವರು ವಿಶಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ," ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವೆಯ ಸ್ವಭಾವವೇ ದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿದೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೋಯ್ ಮಾಲ್ಯಾ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿ. ಮೋಹನ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು, ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.
ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯಗಳ
ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರು ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾಗುವಾಗ, ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ನೀಡುವುದು ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿವೆ. ಅವರು ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆರ್ಥಿಕ ಭಾರವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಹ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಎರಡೂ ವಾದಗಳನ್ನು ಅಸ್ಥಿರ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
'ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಗ'
ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪೀಠವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
"ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ನೌಕರರಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ನೇಮಕ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಅವರು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ವರ್ಗ," ಎಂದು ಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವತಂತ್ರತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಗೌರವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
ಅನುಭವದ ಮಹತ್ವ
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಮುಂತಾದ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ.
ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಪರಿಣತಿ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುವ ವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಯಂತೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ, ಅನುಭವ ಹೊಂದಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿತು.
ಆರ್ಥಿಕ ಭಾರದ ವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ
ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಾದವು ಆರ್ಥಿಕ ಭಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಇತ್ತು.
ಆದರೆ, ಈ ವಾದವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿ ನಿವೃತ್ತಿಯಾದಾಗ, ಅವರಿಗೆ ನಿವೃತ್ತಿ ಲಾಭಗಳು, ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಜೊತೆಗೆ, ಆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತುಂಬಲು ಹೊಸ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಬೇಕು, ವೇತನ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕು.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅನುಭವ ಹೊಂದಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಬಹುದು, ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭಾರವನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ, ಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಪುನಃ ಪರಿಗಣನೆ ಮಾಡಲು ಸಲಹೆ
ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕಾರಣಗಳು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು.
ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ನೌಕರರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಬಾರದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಹೊಸ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಬೇಕು.
ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರ ವಿಳಂಬ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಪೀಠವು ಸಹ ಹೇಳಿತು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ
ಜುಲೈ 22 ರಂದು, ಇದೇ ವಿಷಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿತ್ತು.
ಅದರಲ್ಲದೆ, ಮಧ್ಯಂತರ ಕ್ರಮವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು 60 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರವೂ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
ಇದು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ.
ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ನಿಲುವು ಬದಲಾಯಿಸಿವೆ
ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ, ಹಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿವೆ.
ತೆಲಂಗಾಣ ಸರ್ಕಾರವು ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು 61 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರವು ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು 61 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ اعتراضವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಹ ಹೇಳಿದೆ.
ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪೀಠದ ಶಿಫಾರಸ್ಸಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮುಂದುವರೆಯುತ್ತಿವೆ
ಹಿಮಾಚಲ ಪ್ರದೇಶ, ಜಾರ್ಖಂಡ್ ಮತ್ತು ನಾಗಾಲ್ಯಾಂಡ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆರ್ಥಿಕ ಭಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿವೆ.
ಇದರಲ್ಲಿ, ಅಸ್ಸಾಂ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿವೆ.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಹ ರಾಜ್ಯ ಸ್ವತಂತ್ರತೆ
ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ ಪೀಠವು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ನೀಡಿತು.
ಸಂಬಂಧಿತ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ನಂತರದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ವಿವರಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸುಧಾರಣೆಯತ್ತ ಮಹತ್ವದ ಹೆಜ್ಜೆ
ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಕೇವಲ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಯನ್ಗಳಷ್ಟು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ, ವೃತ್ತಿಪರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ.
ಅನುಭವ ಹೊಂದಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಹೊಸ ನೇಮಕಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಈಗ ದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು 62 ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಕುರಿತು ಮುಂದಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು.
