ಮಗುವಿನ ತಂದೆ ಯಾರು? ಕೇವಲ ಆರೋಪ ಸಾಕಾಗಲ್ಲ, ಡಿಎನ್‌ಎ ಟೆಸ್ಟ್‌ಗೂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಹೇಳಿದ ಮಹತ್ವದ ಮಾತು!!

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗೆ ಹುಟ್ಟಿದ ಮಗುವಿನ ಕಾನೂನು ತಂದೆತನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ವಿವಾಹದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದ ಮಗು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ದಂಪತಿಯ ಕಾನೂನು ಸಂತಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತ್ನಿಯ ಆರೋಪಗಳು, ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತಂದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಕಾರಣದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪತಿಯ ತಂದೆತನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ತಂದೆತನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಾಗ, ಮಗುವಿನ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಪತ್ನಿಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ನಂಬಬಹುದಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುರ್ಯಕಾಂತ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.

ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ ವಿವಾಹಿತಳಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವಿವಾಹದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಗುವಿಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿದರೆ, ಆ ಮಗುವಿನ ಕಾನೂನು ತಂದೆತನವು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ.

ಪತಿ ಮಗುವಿನ ತಂದೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ಊಹೆ ಇದೆ. ಕೇವಲ ಅನುಮಾನ ಅಥವಾ ಆರೋಪಗಳು ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಗುವಿನ ತಂದೆತನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಮಗುವಿನ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಪತ್ನಿಯು ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು.

ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಏನು?

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದಂಪತಿ 1991ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದು ನಂತರ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿದರು. ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ 2001ರಲ್ಲಿ ಪುರುಷ ಮಗು ಜನಿಸಿದನು.

ಕೊಚ್ಚಿ ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಜನನವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವಾಗ, ಅಧಿಕೃತ ಪತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಮಗುವಿನ ತಂದೆಯಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು.

ಆದರೆ, ದಂಪತಿಯ ವೈವಾಹಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅಸಮ್ಮತಿಗಳು 2003ರಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

ದಂಪತಿ ನಂತರ 2006ರಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆದರು.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ, ಮಹಿಳೆ ಮಗುವಿನ ಜನನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಂದೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು.

ಮಹಿಳೆಯ ವಾದವೇನು?

ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಮಗು ಹುಟ್ಟಿದ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಗುವಿನ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತಂದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಜನನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಿಂದ ಪತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತಂದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವಿನಂತಿಸಿದರು.

ಆದರೆ, ಮಹಾನಗರ ಪಾಲಿಕೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೂಕ್ತ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿಲ್ಲದೆ ಜನನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಂದೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಮಾಮಲೆಯು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಲುಪಿತು.

DNA ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ವಿನಂತಿ

ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಗ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತಂದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ DNA ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು.

ಮಗುವಿನ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತಂದೆತನವನ್ನು DNA ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ವಾದವಿತ್ತು.

ಆದರೆ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ DNA ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿನಂತಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ರೂಟೀನ್ ಆಗಿ ಆಜ್ಞಾಪಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಪುನಃ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.

DNA ಪರೀಕ್ಷೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ

DNA ಪರೀಕ್ಷೆ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ತಂದೆತನವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಖಚಿತ ವಿಧಾನವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ವಿವಾದಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಇದು ಮೊದಲ ಪರಿಹಾರವಾಗಬಾರದು ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಲುವು ಇದೆ.

ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗೆ ಹುಟ್ಟಿದ ಮಗುವಿನ ಕಾನೂನು ತಂದೆತನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಕುಟುಂಬದ ಗೌಪ್ಯತೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತಂದೆತನವನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಾನೂನು ತಂದೆತನದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಯಾರಾದರೂ ಮಗುವಿನ ತಂದೆತನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ DNA ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

'ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲ' ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪತಿಯ ತಂದೆತನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವವರು ಪತಿ ಮತ್ತು ಪತ್ನಿಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧ ಅಥವಾ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲದಿರುವುದನ್ನು ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ತೋರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಅಥವಾ, ಪತಿಯ ಕಾನೂನು ತಂದೆತನವು ಪತ್ನಿಯು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದಿದ್ದುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ನಂಬಬಹುದಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಬಹುದು.

ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ

ತಂದೆತನದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮಗುವಿನ ಜನನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ತಂದೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕೇವಲ ಆರೋಪಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆ ದಾಖಲೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮಗುವಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಮಗುವಿನ ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಗುರುತಿನ ಚಿಹ್ನೆಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಪತ್ರಗಳು ತಂದೆತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬಹುದು. ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದಿರುತ್ತವೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನ ಮಾತ್ರ ಹಿಂದಿನ ತಂದೆತನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮತ್ತೊಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ದಂಪತಿಯ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಮಗುವಿನ ಜನನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ತಂದೆತನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಗುವಿನ ಜನನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಂಪತಿ ಕಾನೂನು ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಇದ್ದರೆ, ವಿಚ್ಛೇದನವು ತಕ್ಷಣವೇ ತಂದೆಯ ದಾಖಲೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ತಂದೆತನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು.

ಮಹಿಳೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು

ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ DNA ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಗನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ಪತಿಯ ಕಾನೂನು ತಂದೆತನವನ್ನು ಕೇವಲ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಆರೋಪಗಳು ಅಥವಾ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿತು.

ವಿವಾಹದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದ ಮಗುವಿನ ತಂದೆತನದ ಕಾನೂನು ಊಹೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಪಿನ ಮಹತ್ವವೇನು?

ಈ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ವಿವಾದಗಳು, ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ತಂದೆತನಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಲಿದೆ.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತಂದೆತನದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ DNA ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತಂದೆತನದ ಊಹೆಯನ್ನು ಮೊದಲು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.

ಈ ತೀರ್ಪು ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಸಾರಾಂಶವಾಗಿ, ವಿವಾಹದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದ ಮಗುವಿನ ತಂದೆತನವನ್ನು ಅನುಮಾನ ಅಥವಾ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಗುರುತಿಸಿದೆ. DNA ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಜನನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಂದೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾದ ನಿರ್ಧಾರವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ತೀರ್ಪು ಇದನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.