ಹೊಸ ದೆಹಲಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9: ದೆಹಲಿಯ ಜಂತರ್ ಮಂತರ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಜೆಪಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ಗ್ರೇಟರ್ ನೋಯ್ಡಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದರೂ, ಈ ಆದೇಶದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವುದು ಗಂಭೀರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುರ್ಯಕಾಂತ್ ಅವರ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ನಂತರವೂ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ನಂತರವೂ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುರ್ಯಕಾಂತ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾಯ್ ಮಾಲ್ಯಾ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿ. ಮೋಹನ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಮೂರು ಸದಸ್ಯರ ಪೀಠವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಿತು. ಕೋರ್ಟ್ನ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ವಕೀಲರು ಮುಂದಿಟ್ಟರು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ನ ಕ್ರಮದಿಂದ ಸಿಜೆಐ ಸುರ್ಯಕಾಂತ್ ಕೋಪಗೊಂಡರು. ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪೀಠವು ಕೂಡಾ ತಿಳಿಸಿತು.
ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಿಂದ 5 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಭದ್ರತಾ ಬಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಅಕ್ಷತ್ ತ್ರಿಪಾಠಿ, ಗೌತಮ್ ಬುದ್ಧ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ದ್ವಿತೀಯ ವರ್ಷದ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ. ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಿಜೆಪಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಿಗಾಗಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4 ರಂದು ಗ್ರೇಟರ್ ನೋಯ್ಡಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರು ಅವರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದರು.
ನೋಟಿಸ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಚಾರ ನಡೆಸಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಆರೋಪ ಮಾಡಿತು. ಜೊತೆಗೆ, ಮುಂದಿನ ಆರು ತಿಂಗಳು ಶಾಂತಿ ಕಾಪಾಡಲು 5 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳ ಭದ್ರತಾ ಬಾಂಡ್ ಒದಗಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು.
ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ
ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತಿದೆ. ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದಾಗ ಅಕ್ಷತ್ ತ್ರಿಪಾಠಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಹುಟ್ಟೂರಾದ ಪ್ರಯಾಗರಾಜ್ನಲ್ಲಿ ಇದ್ದರು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿತು.
ನೋಟಿಸ್ ಪೊಲೀಸರ ನೀಡಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದ್ದು, ಮಾಹಿತಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತ ನಂತರ, ನೋಟಿಸ್ ಅನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1 ರಂದು ಮಹತ್ವದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ
ಸಿಜೆಪಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ಎಫ್ಐಆರ್ಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವಾಗ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸಂವಿಧಾನದ 142ನೇ ವಿಧಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿತು.
ಆದರೆ, ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವು, ಅಪರಾಧ ಹಿನ್ನೆಲೆಯುಳ್ಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
ಪೀಠವು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ನಿಂದ ಲಿಖಿತ ವಿವರಣೆ ಕೇಳಿತು
ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಕಳುಹಿಸಿದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ನಿಂದ ಲಿಖಿತ ವಿವರಣೆ ಕೇಳಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಇದು ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮತ್ತೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಹಕ್ಕು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಗಳ ಅನುಸರಣೆ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ನೋಟಿಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ವಿವರಣೆ ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆದೇಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆದೇಶಗಳ ಅನುಸರಣೆ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತದೆ. ಈಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರು ಏಕೆ ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದರ ಕಾರಣವನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ, ನಾವು ಮುಂದೇನು ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
