ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಬಿದದಿ ಟೌನ್ಶಿಪ್ ಯೋಜನೆಯ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯ ಜಂಟಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು (ಜೆಎಂಸಿ) ವಿರೋಧಿಸಿ 'ಪೊರಕೆ ಚಳವಳಿ' ನಡೆಸಿದ ಆರು ರೈತರು ದಾಖಲಿಸಿದ ಎಫ್ಐಆರ್ಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆ ನೀಡಿದೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರು, ದೂರು ಮೊದಲ ನೋಟಕ್ಕೆ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತನಿಖೆಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ರೈತರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಅರ್ಜಿ
ಬಿದದಿ ಹೋಬಳಿಯ ಜಯಮ್ಮ, ವರಲಕ್ಷ್ಮಮ್ಮ, ಎಚ್.ಆರ್. ನಾಗರಾಜು, ಎಚ್.ಸಿ. ಕೃಷ್ಣಪ್ಪ, ಕೆ. ಮೋಹನ್ ಮತ್ತು ಹರೀಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಡಿ.ಆರ್. ರವಿಶಂಕರ್ ರೈತರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಸರ್ಕಾರ ರೈತರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೂ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ರೈತರ ಭೂಮಿಗೆ ಜಂಟಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು.
ರೈತರು ಪೀಳಿಗೆಗಳಿಂದ ಕೃಷಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಭೂಮಿಯನ್ನು ನಗರ ಹೊರವಲಯದಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ತ್ಯಜಿಸಬೇಕೆಂಬ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ರೈತರು ಚೀಲಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕೂಡಾ ಹೇಳಿದರು. “ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚೀಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚೀಲವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷದ ಚುನಾವಣಾ ಚಿಹ್ನೆಯಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬದಲು ಕಾರು ಚಾಲಕ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ ಕಾರಣವೇನು
ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬಂದ ಪ್ರಕರಣದ ಒಂದು ಅಂಶ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತು. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ವೇಳೆ ಹಲ್ಲೆಗೊಳಗಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ಬಾಡಿಗೆ ಕಾರಿನ ಚಾಲಕ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಸಮೀರ್, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲ ವಾದಿಸಿದರು. ಪೀಠವು ಈ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿತು.
ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬದಲು ಬಾಡಿಗೆ ಕಾರು ಚಾಲಕ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪೀಠವು ತೀವ್ರ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ದೂರುಗಳನ್ನು ಔಟ್ಸೋರ್ಸ್ ಮಾಡಲಾರಂಭಿಸಿತೇ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಅನುಮಾನವನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕೇಳಿದೆ.
ಜುಲೈ 13 ರಂದು ನಡೆದ 'ಪೊರಕೆ ಚಳವಳಿ'
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಜುಲೈ 13 ರಂದು ಬಿದದಿಯ ಮಂಡಲಹಳ್ಳಿಯ ಬಳಿ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆ. ಬಿದದಿ ಟೌನ್ಶಿಪ್ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವಾಗಿ ರೈತರು ತೀವ್ರ ಕೋಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಚೀಲಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದರು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವೆ ಗಲಾಟೆ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಬಾಡಿಗೆ ಕಾರಿನ ಗಾಜು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಯಿತು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಈ ಘಟನೆ ನಂತರ ಬಾಡಿಗೆ ಕಾರಿನ ಚಾಲಕ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಸಮೀರ್ ಅವರ ದೂರು ಆಧರಿಸಿ ರೈತರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ (ಐಪಿಸಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ ಯತ್ನ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಉಲ್ಬಣಿಸಿದೆ.
ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನ ಮತ್ತು ರೈತರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೂಡಾ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬರುತ್ತವೆ.
ಬಿದದಿ ಟೌನ್ಶಿಪ್ ಯೋಜನೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿವಾದವು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ರೈತರ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿ, ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿಯೂ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಕೃಷಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಭೂಮಿಗೆ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ರೈತರ ಒಪ್ಪಿಗೆ, ಪರಿಹಾರ, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮುಂತಾದ ಅಂಶಗಳು ಮಹತ್ವ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ.
ರೈತರ ಪರ ವಕೀಲರು ಸರ್ಕಾರವು ರೈತರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರೂ, ಜಂಟಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಗಲಾಟೆ ಮತ್ತು ಕಾರಿನ ಗಾಜು ಹಾನಿಯ ಆರೋಪಗಳು ಕೂಡಾ ಪ್ರಕರಣದ ಭಾಗವಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆ ಮುಂದಿನ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಗೆ ಒಳಪಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ತನಿಖೆಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆ ರೈತರಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಹಾರ
ಎಫ್ಐಆರ್ ಆಧರಿಸಿದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆ ಆರು ರೈತರಿಗೆ ತಕ್ಷಣದ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಿದೆ. ಆದರೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪು ಅಂತಿಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವುದು, ಆರೋಪಗಳ ಸ್ವಭಾವ, ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಬಿದದಿ ಟೌನ್ಶಿಪ್ ಯೋಜನೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಜೆಎಂಸಿ ವಿವಾದವು ಈಗ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ರೈತರ ವಿರುದ್ಧದ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿದ ಅನುಮಾನಗಳು, ಆರೋಪಗಳ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಭೂಮಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲಿವೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿನ ಹಂತಗಳು ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಲಿದೆ.
