ರಾಜ್ಯ ರಾಜಕಾರಣದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ statesman, ಮಾಜಿ ಉಪಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಹಿರಿಯ ಬಿಜೆಪಿ ನಾಯಕ ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಈಗ ಕಾನೂನು ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದಾರೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಸಮರ್ಪಕ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇದು ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ತನಿಖೆಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಒತ್ತಡ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು?
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ, ಅವರು ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿಗೆ ಬಲವಾದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡು ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು.
ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅಶೋಕ್ ಹರನಹಳ್ಳಿ ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಪ್ರಕರಣದ ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಬಂಧನದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ ತಕ್ಷಣದ ರಕ್ಷಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು.
ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ವಿಶೇಷ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಯೋಜಕ (ಎಸ್ಪಿಪಿ) ವೆಂಕಟೇಶ್ ಅರಬಟ್ಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ “ಆರೋಪಿಗಳು ತನಿಖೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಹಕರಿಸಿದರೆ, ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸರು ಯಾವುದೇ ಬಲಾತ್ಕಾರ ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.
ಪ್ರಕರಣವೇನು?
ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕರಣ ಇತ್ತೀಚಿನದಿಲ್ಲ; ಇದು ಕೇವಲ 14 ವರ್ಷಗಳ ದೀರ್ಘಕಾಲಿಕ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ.
ಅರ್ಜಿಯ ವರ್ಷ: 2012
ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪಿಗಳು: ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ (ಮಾಜಿ ಉಪಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ)
ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳು: ಕೆ.ಇ. ಕಂಠೇಶ್ (ಮಗ), ಶಾಲಿನಿ (ಸೊಸೆ)
ಅರ್ಜಿದಾರ: ವಕೀಲ ಬಿ. ವಿನೋದ್ (ಶಿವಮೊಗ್ಗ)
ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ:
ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪವೆಂದರೆ ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಭಾವಿ ಸಚಿವ ಮತ್ತು ಉಪಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆದಾಯದ ಮೂಲಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವಿದೆ.
2012ರಲ್ಲಿ, ಶಿವಮೊಗ್ಗ ನಿವಾಸಿ ವಕೀಲ ಬಿ. ವಿನೋದ್ ಅವರು ಶಿವಮೊಗ್ಗದ ವಿಶೇಷ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಈಶ್ವರಪ್ಪ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅವರು ಸಚಿವರಾಗಿದ್ದಾಗ ತಮ್ಮ ಮಗ ಕಂಠೇಶ್ ಮತ್ತು ಸೊಸೆ ಶಾಲಿನಿ ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬೆನಾಮಿ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ತಂದಿದ್ದಾರೆ.
ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಎಫ್ಐಆರ್ ನೋಂದಣಿ
ವಕೀಲ ಬಿ. ವಿನೋದ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಖಾಸಗಿ ದೂರುವನ್ನು ಶಿವಮೊಗ್ಗದ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಿತು. ನಂತರ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ನಂತರ, ಶಿವಮೊಗ್ಗದ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ, ಅವರ ಮಗ ಕಂಠೇಶ್ ಮತ್ತು ಸೊಸೆ ಶಾಲಿನಿ ವಿರುದ್ಧ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿವಿಧ ವಿಧಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಎಫ್ಐಆರ್ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಿನಿಂದ ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಕುಟುಂಬದ ಮೇಲೆ ಈ ತನಿಖೆಯ ಕತ್ತಿ ನೇತಾಡುತ್ತಿದೆ. ಈಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಸವಾಲು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ: ಅಪರಾಧ ಮಾನಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣ
ಅಸಮರ್ಪಕ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಅವರ ಅಸಮರ್ಪಕ ಆಸ್ತಿ ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ ಕೇವಲ ಒಂದು, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಅವರು ಅಪರಾಧ ಮಾನಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನೂ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಅವರು ಮಾಡಿದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಕೀಲ ಬಿ. ವಿನೋದ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮುಂದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ “ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ವಕೀಲ ಬಿ. ವಿನೋದ್, ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ವಿನೋದ್ ಅವರು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (ಐಪಿಸಿ) ಸೆಕ್ಷನ್ 499 ಮತ್ತು 500 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪರಾಧ ಮಾನಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನೂ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಅವರು ಈಗ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ತನಿಖೆಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮಾನಹಾನಿ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗವೇನು?
ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯ ವಜಾಗೊಳನೆಯು ಕೆ.ಎಸ್. ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಅವರಿಗೆ ತೀವ್ರ ರಾಜಕೀಯ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಇದು ಹಿರಿಯ ನಾಯಕರ ಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಕಲೆಹಚ್ಚಬಹುದು. ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸರು ತನಿಖೆಯನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಬಹುದು.
ಆದರೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ದೇಶದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಈಶ್ವರಪ್ಪ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಲೋಕಾಯುಕ್ತ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ನೀಡಿದ ಭರವಸೆಯಂತೆ, ಈಶ್ವರಪ್ಪ ತನಿಖೆಗೆ ಸಹಕರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಬಂಧನದಂತಹ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಈ 14 ವರ್ಷಗಳ ಹಳೆಯ ಪ್ರಕರಣ ಯಾವ ತಿರುವು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
