24 ಗಂಟೆ ಮೀರಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತೆ? ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆ!!

ಪೊಲೀಸರು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ಅವರನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕೃತ ಬಂಧನ ದಾಖಲೆ ತಯಾರಾದ ಸಮಯದಿಂದ ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಆರಂಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ಶೋಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ನವೆಂಬರ್ 5 ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಮತ್ತು ಅತುಲ್ ಎಸ್. ಚಂದೂರ್ಕರ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವು ಸಂವಿಧಾನದ 22(2) ವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ಪೊಲೀಸ್ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು. ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿತು.

ಅಧಿಕೃತ ಬಂಧನದ ಸಮಯವು ಸಂಬಂಧಿಸಿದುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಂಧನದ ಸಮಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪೊಲೀಸರು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಠಾಣೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಶೋಧ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಡುತ್ತಾರೆ; ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಿಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ "ಅಧಿಕೃತ ಬಂಧನ ದಾಖಲೆ ತಯಾರಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಆ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ರಕ್ಷಣೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕೋರ್ಟ್ "ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ನಡುವಿನ ಕೃತಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಿಯಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಪೊಲೀಸರು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಯವೇ ಮುಖ್ಯ, ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆ ತಯಾರಿಸಿದ ಸಮಯವಲ್ಲ.

ಸಂವಿಧಾನದ 22(2) ವಿಧಾನವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?

ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 22(2) ವಿಧಾನವು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಬಂಧನದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ನ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಈ ಅವಧಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಯಾರನ್ನೂ ಪೊಲೀಸ್ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಯಮವು ತನಿಖೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನಿಯಮಿತ ಅವಧಿಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ "ಅಧಿಕೃತ ಬಂಧನದ ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ತನಿಖೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಧಿಯನ್ನು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಏನು?

ನಾಲ್ಕು ಆರೋಪಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ

ನಾಲ್ಕು ಆರೋಪಿಗಳು ಎನ್‌ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ತ್ರಿಪುರಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಪೊಲೀಸರು ನಾಲ್ವರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29, 2025 ರಂದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2 ಗಂಟೆಗೆ ಶೋಧ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಬಂಧನವನ್ನು ಮುಂದಿನ ದಿನದ (ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30) ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 11 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ದಾಖಲೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30 ರಂದು ಸಂಜೆ 4:45 ಕ್ಕೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ಆರೋಪಿಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29 ರಂದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2 ಗಂಟೆಯಿಂದ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಅವಧಿ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30 ರಂದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2 ಗಂಟೆಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಆ ನಂತರ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ 22(2) ವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಈ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29 ರಂದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2 ಗಂಟೆಯಿಂದ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿತರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಅವರನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30 ರಂದು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 2 ಗಂಟೆಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಸಂಜೆ 4:45 ಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಗಡುವಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ನಾಲ್ವರನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿತು.

ಕೋರ್ಟ್ 18 ಗಂಟೆಗಳ ವಿಳಂಬವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಶೋಧ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಬಂಧನದ ದಾಖಲೆ ಮಾಡುವುದರ ನಡುವೆ ಸುಮಾರು 18 ಗಂಟೆಗಳ ಅಂತರವಿತ್ತು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪೊಲೀಸ್ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದರು. ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಇದಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಕಾರಣ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿತು.

ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಸಂಹಿತೆಯ (ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್) 58ನೇ ವಿಭಾಗವು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಟ್ 18 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರನ್ನು ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡುವುದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.

ಇದು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಗಡುವು ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಪೊಲೀಸ್ ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ತನಿಖೆಗೆ ಬೇಕಾದ ಸಮಯವೂ ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಒದಗಣೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿತು.

ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪುತ್ತಿಲ್ಲ

 ಕೆಲವು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಹಿಂದಿನಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಶೋಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಾಗಿ ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡುವ ಸಮಯವನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಬಂಧನದ ದಾಖಲೆ ತಯಾರಿಸುವ ಮೊದಲು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದವು.

ಒಡಿಶಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಆರ್ಯಮಾನ ಪಟ್ನಾಯಕ್, ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅರುಣ್ ಕೆ. ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಕನ್ನನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಂವಿಧಾನದ 22(2) ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಬಿಸ್ವಜಿತ್ ಮಂಡಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಅವಧಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿತು.

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶನ. ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ (ನಿಖರ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯ) ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಅವರು ಅಧಿಕೃತ ಬಂಧನದ ಸಮಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸದೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದಾಗಲೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಗಡುವು ಪೂರೈಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅವರು ಬಂಧನದ ಅವಧಿಯು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ). ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಎಂದರ್ಥ.

ಆರೋಪಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ರಕ್ಷಣೆ

ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಷ್ಟು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ — ಎನ್‌ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯಂತಹ ಕಠಿಣ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಎನ್‌ಡಿಪಿಎಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ 37ನೇ ವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ವಿಧಿಸಲಾದ ಕಠಿಣ ಷರತ್ತುಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ 21 ಮತ್ತು 22 ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.

ಸಾರಾಂಶವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ಷಣದಿಂದ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪು ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆ ತಯಾರಿಸಲು ವಿಳಂಬ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಗಡುವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ರಕ್ಷಣೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದೆ.