ಗೋಹ*ತ್ಯೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಡೆ!!

ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹಸುಗಳ ಹ*ತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರೂ*ರತೆ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ಹಸುಗಳ ಹ*ತ್ಯೆಯ ಕುರಿತು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ ತಿಂಗಳ ಕೊನೆಯ ವಾರದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ಬಕ್ರೀದ್ ಹಬ್ಬ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಹಸುಗಳು ಮತ್ತು ಕರುಗಳ ಹ*ತ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು. ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶ

ಒಂದು ವಾರದ ಹಿಂದೆ, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಸುಗಳು ಮತ್ತು ಕರುಗಳನ್ನು ಹ*ತ್ಯೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತ್ತು. ಬಕ್ರೀದ್ (ಇದ್-ಉಲ್-ಅಧಾ) ದಿನದಂದು ಮತ್ತು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದಿನ ಹಸುಗಳ ಹ*ತ್ಯೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿತು. ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ತೋರಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶ ಮಾಡಿತು. ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸ್ಥಗಿತ

ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ ಎರಡು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು, ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ) ಕೇಳಿತು:

ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನಲ್ಲಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಧಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು; ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿಗೆ ಮೀರಿದ ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧವು ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಶಾಸನಾತ್ಮಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿ, ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ನೋಟಿಸ್ ತೋರಿಸಿತು.

ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ ಬಲವಾದ ವಾದಗಳು

ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ ವಕೀಲರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಿದರು. ಸರ್ಕಾರದ ಮೂಲ ವಾದಗಳು ಹೀಗಿವೆ:

1958 ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ: ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನವು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಜಾರಿಗೆ ಇರುವ 'ತಮಿಳುನಾಡು ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ, 1958' ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿತು.

ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿ: ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಸುಗಳ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಮಾನದಂಡ: 10 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಯಸ್ಸಿನ, ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥವಾದ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ ಮಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥವಾದ ಮತ್ತು ಪುನರುತ್ಪಾದನಾ ಜೀವನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಹಸುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಬಹುದು.

ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಅಗತ್ಯ: ಈ ರೀತಿಯ ಹಸುಗಳನ್ನು ಹ*ತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು, ಅರ್ಹ ಅಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಪಶುವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಗತ್ಯ. ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಇರುವುದು ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿರುವಾಗ, ತಕ್ಷಣ, ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಅಕಸ್ಮಾತ್ ನಿಷೇಧಿಸಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನವು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸಿತು.

ಶಾಸನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅಥವಾ ಶಾಸನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಾಜದೊಂದಿಗೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಗಣನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಏನಾಗಲಿದೆ ಎಂಬುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕಡೆ, ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರದ 1958ರ ಕಾಯ್ದೆಯು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಉಳಿವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕೃಷಿ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ವೃದ್ಧ ಪಶುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂಬ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆದೇಶವು, ತೀರ್ಮಾನವು ಭಾವನೆ ಅಥವಾ ತುರ್ತು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದ್ದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಯಾಮಗಳು

ಬಕ್ರೀದ್ ಹಬ್ಬದಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮರ ನಡುವೆ ಬಲಿಯ (ಕುರ್ಬಾನಿ) ಪರಂಪರೆ ಇದೆ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಷೇಧ ಆದೇಶವು ಹಬ್ಬದ ಸಿದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. 1958ರ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಬ್ಬವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ ಸ್ಥಗಿತದಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಳತೆ ಇದೆ. ಕರುಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಹಸುಗಳ ಅಕ್ರಮ ಅಥವಾ ಅನಧಿಕೃತ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಕರುಗಳು ಮತ್ತು ಹಸುಗಳ ಅಕ್ರಮ ಹ*ತ್ಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಹಸುಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಿಗಾವಹಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನ

ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆದೇಶವು ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕಾನೂನು ಜಯವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಜನರ ಪರಂಪರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಮತೋಲನವಿದೆ. ಈ ಸಮಯದಿಂದ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.