ನವದೆಹಲಿ: ನಾವು ಈಗ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ (SIR) ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ: ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿಧಾನ ಕುರಿತು ನೀಡಿದ ಸಲಹೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಗವಾಯಿ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ಹೇಳಿಕೆ
ಹೈದರಾಬಾದ್‌ನ ನಲ್ಸಾರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಮಾತನಾಡಿ, ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬಹಳಷ್ಟು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಅವರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ವಂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವು ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಇದು ಉತ್ತರವಲ್ಲ. ಈ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜನರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು.
ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು.
SIR ಚರ್ಚೆ ಏಕೆ ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ?
SIR ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯ ಸಮಗ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಹರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು, ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳು ಅಥವಾ ಅನರ್ಹ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಇದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನ, ದಾಖಲೆ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳ ಕುರಿತು ವಿವಿಧ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ SIR ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ, ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಅವರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ವಂಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಅವರ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ SIR ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವು.
ಮಾಜಿ ಸಿಜೆಐ ಗವಾಯಿ ಅವರ ವಿರೋಧ
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೇಳುವಾಗ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಬದಿಗಳ ವಾದಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸಬಹುದು, ಇದು ಗವಾಯಿ ಅವರ ವಿರೋಧದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ವಿಷಯದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಳಗೆ ಮಾಡಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಇಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಇರಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವೂ ಈ ಚರ್ಚೆಯ ಮೂಲಕ ಹೊರಬಂದಿದೆ.
ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ಇದನ್ನೆಲ್ಲಾ ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಕೂಡ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭುಯಾನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನೀಡುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಂಪರೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ ಇದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳ ವಾದಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತಟಸ್ಥತೆಯ ತಪ್ಪು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು.
ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿ
ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು SIR ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಬಹಳಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ. ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅರ್ಹ ನಾಗರಿಕರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕದಂತೆ ಕೆಲವು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳೂ ಇವೆ.
ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಾಗ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಮತದಾರರಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ SIR ಕೇವಲ ಚರ್ಚಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಇದು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಚರ್ಚೆ
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರವು ಇದರ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಅವರು ಯಾವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬಂದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಅದರ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೂಡ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಬೇಕು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಭಾಗವಾದ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿಯೂ ಇರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಆಯಾಮಗಳು ಹೊರಬಂದಿವೆ.
SIR ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಆಯಾಮ
SIR ಕುರಿತು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಸಿಜೆಐ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಅವರ ವಿರೋಧವು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಒಂದು ಕಡೆ, ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವೇಳೆ ಅರ್ಹ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು.
ಈ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿಭಿನ್ನವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಚರ್ಚೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಶುದ್ಧತೆ, ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಇವುಗಳೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಮುಂದೇನು?
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ SIR ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಚುನಾವಣಾ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನವೀಕರಿಸಬೇಕು, ಅರ್ಹ ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಲಿದೆ.
ಅದರ ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಂಪರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಇರುವ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ.
ಸಾರಾಂಶವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತು ನೀಡಿದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಸಿಜೆಐ ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಅವರ ವಿರೋಧವು SIR ಚರ್ಚೆಗೆ ಹೊಸ ಆಯಾಮವನ್ನು ನೀಡಿವೆ. ಈಗ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರವು ಚರ್ಚೆಯ ಹೃದಯವಾಗಿದೆ.
