ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು 2024 ಲೋಕಸಭಾ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಕಿದ ಮತಗಳು ಮತ್ತು ಎಣಿಸಿದ ಮತಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾವಿರಾರು ಮತಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ಹರಿಯಾಣ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಹಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಹಲವೆಡೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು.
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಅಧಿಕೃತ ಕ್ಷೇತ್ರವಾರು ಡೇಟಾ, ಸೂಚ್ಯಂಕ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಡೇಟಾ ವರದಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ತನ್ನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಆಯೋಗದ ಮುಖ್ಯ ವಾದವೆಂದರೆ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಹಾಕಿದ ಮತಗಳು ಮತ್ತು ಎಣಿಸಿದ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಿಂದ ಗೊಂದಲ ಉಂಟಾಗಿದೆ.
ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರು ಮತ್ತು ಹಾಕಿದ ಮತಗಳು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ
ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಸಂಖ್ಯೆಗಳಿವೆ — ಒಟ್ಟು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ, ಮತ ಹಾಕಿದವರು ಮತ್ತು ಮತ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವವರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 1.8 ಮಿಲಿಯನ್ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಿದ್ದರೆ, ಅಂದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಲ್ಲ. ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ಹೋಗಿ ಮತ ಹಾಕಿದ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯೇ ನಿಜವಾದ ಮತದಾರರ ಹಾಜರಾತಿ.
ಆದರೆ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹಾಕಿದ ಮತಗಳಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಸಾವಿರಾರು ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಮುಂಬೈ ಉತ್ತರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 778,000 ಮತಗಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಆರೋಪ
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಂಬೈ ಉತ್ತರ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಡೇಟಾ ಈ ವಿವಾದದ ಹಾಟ್ ಪೋಟೇಟೋ ಆಗಿದೆ. ಆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 1.811 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಕೇವಲ 1.033 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಎಣಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಜನರು 778,000 ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.
ಆಯೋಗವು 1,812,115 ಕ್ಷೇತ್ರದ ಒಟ್ಟು ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಅವರಲ್ಲಿ 1,036,496 ಮತ ಹಾಕಿದರು (1,033,268 ಇವಿಎಂಗಳು ಮತ್ತು 3,228 ಅಂಚೆ ಮತಗಳು). ಆಯೋಗವು ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ 765 ಮತಗಳನ್ನು (ಒಟ್ಟು ಎಣಿಸಿದ ಮತಗಳು = 1035731) ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
ಹೀಗಾಗಿ 778,000 ಮತಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿವೆ ಎಂಬ ದಾವೆ ಸತ್ಯವಲ್ಲ. ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಮತ ಹಾಕಿದವರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಯೋಗ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಬೀಡ್ ಮತ್ತು ದಹಾನು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲುವ ಗೊಂದಲ
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಬೀಡ್ ಮತ್ತು ದಹಾನು ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಎಣಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಆರೋಪಗಳೂ ಇದ್ದವು. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ವರದಿ ಬೀಡ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 384,885 ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಿದ್ದರು ಮತ್ತು 242,983 ಮತ ಹಾಕಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಮತದಾರರ ಹಾಜರಾತಿ 63.13%.
ದಹಾನು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 301,257 ಜನರು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕೇವಲ 221,818 ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಹಾಜರಾತಿ 73.63% ಆಗಿತ್ತು. ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರು ಮತ್ತು ಮತ ಹಾಕಿದವರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಎಣಿಸದ ಮತಗಳಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಹೇಳಿತು.
ಹರಿಯಾಣದ ತೋಷಮ್ ಮತ್ತು ಕೈಥಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಎಣಿಕೆ
ಹರಿಯಾಣದ ತೋಷಮ್ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಡೇಟಾ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎದ್ದವು. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 223,609 ಮತದಾರರಿದ್ದರು ಮತ್ತು 161872 ಮತಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಯಿತು. ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕೆಲವು ಸರಿಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು (ಪರೀಕ್ಷಾ ಮತಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ) ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕಾರ 161020 ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿತು. ಇಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಹಾಜರಾತಿ 72.39%.
ಕೈಥಲ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 215 ಜನರು ಮತ ಹಾಕಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಆಯೋಗವು 215 ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮತಗಟ್ಟೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
ಕೈಥಲ್‌ನಲ್ಲಿ 223,449 ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಿದ್ದರು. ಇದರಲ್ಲಿ 168,851 ಮತಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಮತದಾರರ ಹಾಜರಾತಿ 75.57% ಆಗಿತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ 215 ಅನ್ನು ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಂತೆ ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಹೇಳಿತು.
ಶ್ರೀನಗರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಯಿತೇ?
ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಶ್ರೀನಗರ ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಗಳೂ ಇದ್ದವು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು 666,046 ಮತಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಕೇವಲ 672,942 ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದವು.
ಆದರೆ, ಆಯೋಗದ ಡೇಟಾ ಪ್ರಕಾರ ಶ್ರೀನಗರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ 1,748,803 ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಿದ್ದರು. ಇದರಲ್ಲಿ 672,942 ಮತಗಳನ್ನು ಇವಿಎಂಗಳಲ್ಲಿ (3,466 ಅಂಚೆ ಮತಗಳು) ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು 676,408 ಮತಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಯಿತು. ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸರಿಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು (ಪರೀಕ್ಷಾ ಮತಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ) ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಅಂತಿಮ ಎಣಿಕೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತಲುಪಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಆಯೋಗವು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.
ಚೆನಾನಿ ಮತ್ತು ಕೋಕರ್ನಾಗ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಕಿದ ಮತಗಳು ಮತ್ತು ಎಣಿಸಿದ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಹೇಳಿತು. ಪುಲ್ವಾಮಾದಲ್ಲಿ 51,011 ಮತಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಯಿತು ಆದರೆ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸರಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರ 50,529 ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಯಿತು.
ಫಾರ್ಮ್ 17C ಏನು? ಮತ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ?
ಫಾರ್ಮ್ 17C ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕಾನೂನುಪರ ದಾಖಲೆ. ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮತಗಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ.
- ಭಾಗ-I: ಮತದಾನ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷಾಧಿಕಾರಿ ಆ ಮತಗಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಆ ಮತಗಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮತಗಟ್ಟೆ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಭಾಗ-II: ಎಣಿಕೆಯ ದಿನ ಮತ ಎಣಿಕೆಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಎಣಿಕೆ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳ ಸಮ್ಮುಖದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಮತದಾನ ದಿನದಂದು ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಮತಗಳ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಎಣಿಸಿದ ಮತಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಯಾವ ವರದಿ ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು?
ನವೆಂಬರ್ 10 ರಂದು ‘ದಿ ರಿಪೋರ್ಟರ್ಸ್’ ಕಲೆಕ್ಟಿವ್’ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವರದಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ಹರಿಯಾಣ ಮತ್ತು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ 51 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಕಿದ ಮತಗಳು ಮತ್ತು ಎಣಿಸಿದ ಮತಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಈ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಹರಿದುಬಂದವು.
ನವೆಂಬರ್ 11 ರಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಡೇಟಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ವಿವರಗಳು, ಇವಿಎಂ ಮತಗಳು, ಅಂಚೆ ಮತಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಹಾಕಿದ ಮತಗಳು ಆಯೋಗದ ಅಧಿಕೃತ ಡೇಟಾ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಚ್ಯಂಕ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
ಆದರೆ, ಈ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಅಂದರೆ ಮೂಲ ವರದಿ 51 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೇಳಿತು; ಆಯೋಗವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿವರಿಸಿತು ಆದ್ದರಿಂದ ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವರ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮುಖ್ಯ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವೆಂದರೆ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಹಾಕಿದ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು. ಮತ ಎಣಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳಿದ್ದರೆ ಫಾರ್ಮ್ 17C, ಅಧಿಕೃತ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಡೇಟಾ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.
Comments